جاءت متطلبات الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة، وكتبها كل ناشر على حدة، وهي تختلف فيما بينها اختلافات مؤثرة. فلا توجد قاعدة واحدة تتعلمها مرة واحدة، بل مجموعة أسئلة ينبغي أن تطرحها على كل مجلة تقدّم إليها، وإجاباتها تتغير.
النقطة الوحيدة المتفق عليها عالمياً
يتفق جميع الناشرين الكبار على هذا: لا يمكن لنظام ذكاء اصطناعي أن يكون مؤلفاً. فالتأليف يقتضي المساءلة عن العمل، والأداة لا تُساءَل. وهذا أمر محسوم لدى COPE وICMJE وفي إرشادات المؤلفين لدى كل ناشر كبير.
وما عدا ذلك، يتضاءل الاتفاق سريعاً.
الأسئلة التي تطرحها على كل مجلة
أيّ الاستخدامات يتطلب الإفصاح؟
تتفاوت السياسات من «أي استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي في أي مرحلة» إلى «استخدام الذكاء الاصطناعي في توليد المحتوى دون التحرير اللغوي». ففي السياسات الأوسع، قد يلزم الإفصاح عن أدوات القواعد والترجمة، وفي الأضيق تُستثنى صراحة. اقرأ الاستثناء، لأن الفرق العملي يكمن فيه.
أين يوضع الإفصاح؟
المواضع الشائعة: بيان مستقل قبل المراجع، أو سطر في قسم المنهجية، أو في الشكر والتقدير، أو حقل في نظام التقديم. وبعض الناشرين يشترطه في موضعين. ووضعه في المكان الخطأ إخفاق في الالتزام حتى لو كان الإفصاح نفسه كاملاً.
ماذا يجب أن يتضمن الإفصاح؟
تطلب معظم السياسات اسم الأداة وإصدارها، والغرض الذي استُخدمت فيه، وإقراراً بأن المؤلفين راجعوا المُخرَج ويتحملون مسؤوليته. وبعضها يطلب وصف استراتيجية التوجيه (prompts)، وقليل جداً يطلب نصوص التوجيه نفسها.
هل تشمل السياسة الأشكال؟
هنا تكون السياسات أشد صرامة وأقل شهرة. فالصور المولَّدة أو المحسَّنة بالذكاء الاصطناعي ممنوعة منعاً باتاً لدى عدة ناشرين، مع استثناءات ضيقة للأعمال التي يكون توليد الصور فيها هو موضوع الدراسة نفسه. وكثيراً ما يشمل المنع تحسين صور البيانات الحقيقية، لا الصور الاصطناعية بالكامل فقط.
هل تشمل التحكيم؟
نعم على نحو متزايد، وبتقييد متزايد. فعدة ناشرين يمنعون رفع مخطوطة قيد التحكيم إلى أي نظام ذكاء اصطناعي خارجي، حفاظاً على السرية. فإن كنت تحكّم، فهذا ينطبق عليك.
كتابة إفصاح لا يُستفسر عنه
الإفصاح المقبول قصير ومحدد وغير متحفظ. يسمّي الأداة، والاستخدام، والمسؤولية.
خلال إعداد هذه المخطوطة استخدم المؤلفون [الأداة وإصدارها] من أجل [مهمة محددة، مثلاً: تحسين وضوح قسم المناقشة]. وقد راجع المؤلفون المُخرَج وحرّروه، ويتحملون المسؤولية الكاملة عن محتوى المنشور.
وما يُضعف الإفصاح: الغموض بشأن الأقسام المعنية، والصياغة بالمبني للمجهول التي تتهرّب من ذكر من استخدم الأداة، وإغفال جملة المسؤولية، وهي الجزء الذي يبحث عنه المحررون فعلاً.
مسألة التقدير في التحرير اللغوي
كثير من المؤلفين، ولا سيما من يكتبون بلغة ثانية، يستعملون أدوات الذكاء الاصطناعي لتحسين اللغة ولا يعرفون هل يلزم الإفصاح عن ذلك. والموقف الأمين: في ظل سياسة تستثني التحرير اللغوي، لا يلزم؛ وفي ظل سياسة تشمل «أي استخدام»، يلزم.
وحيث تكون السياسة ملتبسة، أفصِح. فالإفصاح الذي يتبيّن أنه غير ضروري يكلّفك جملة واحدة، أما الإغفال الذي يتبيّن أنه كان مطلوباً فيعني إشعار تصحيح على بحث منشور.
لماذا يستمر هذا في التغير
عمر هذه السياسات عامان أو ثلاثة، وهي تُراجَع باستمرار مع ملاحظة الناشرين لما يصل إليهم فعلاً في المخطوطات. والسياسة التي قرأتها قبل ثمانية عشر شهراً تغيّرت على الأرجح. تحقق من الإصدار والتاريخ في صفحة السياسة نفسها بدلاً من الاعتماد على ملخص، بما في ذلك هذا الملخص.